本社於12月15日(一)，於本部B哨鄰近斜坡(有鐵門之處的上方)的租賃區，
捕捉到一隻橘黃色、未戴項圈的公貓，
確認無飼主(下有詳述)且未有晶片，視其為流浪貓，予以結紮。
而在今日，有兩位同學前來社辦，對此事提出質疑：
為什麼沒有經過同意，便擅自捕捉貓咪、將牠送往醫院結紮？
為何將貓咪剪耳，像是毀容一樣？
對於本社此舉，致使原本友善親人的貓咪，對人產生了警戒、不信任的表現而無法諒解。
在此，本社針對同學的疑問，特以此稿說明，
以避今日之事重蹈，並解其疑慮和澄清對敝社之誤解：
搖尾巴社於本學期開始實行「流浪貓犬TNR」（Trap→Neuter→Return；捕捉→絕育→放養），
以東吳大學雙溪本部為中心，再慢慢擴展至校外鄰近地區。
近程目標主要針對「校內」不斷繁衍增多的流浪貓咪(多見於地餐旁的停車場、C哨附近、錢穆故居…等)，
以TNR控制其繁殖，希望能減少流浪動物的數量。
完成校內TNR後，再向外延伸至鄰近地區、周邊常見的流浪犬，以達到「以絕育代替撲殺」的目的。
目前成果為編號001~005的貓咪(含今日公貓)。
同學提出的問題如下，我們將逐一解釋。
1.為何沒有經過同意，便擅自捕捉貓咪、並將牠送往醫院結紮？
本社爲捕捉到的流浪貓狗實行TNR前，會先請醫院為其掃描晶片，
確認牠們為無人豢養的流浪動物，再施行手術。
而在當日，社員捕捉貓咪時，問過住宅附近人家，
對方表示貓咪沒有人養，只是會餵；
問過住宅房東，房東也表示租屋處是不允許飼養寵物的。
之後，
社員將貓咪送往醫院檢查，發現身上也無晶片，屬於放養狀態，
斷其為流浪貓，結紮剪耳放養。
對於同學「是否有盡到告知貓咪主人」的質疑，本社確實有經過詢問以及確認，而非欠缺周全的考量。
2. 為什麼將貓咪剪耳，像是毀容了一樣？
「剪耳」的功能和必要性在於：絕育後之動物須做有效標記，
以避免重複捕捉，亦能幫助掌握流浪動物族群變化。
而當日動物醫院在爲貓咪結紮後，
僅在其耳尖處剪一小截，並非如同學所說的，幾乎剪掉了一大半。
然由於貓咪的體型較大，臉部特徵和耳朵相對來說也較明顯，
有可能是因為結紮剪耳後，視覺上的相對差異而產生此種錯覺。(見照片)
(↑此照片為當未剪耳前公貓。)
(可連結到此網址，http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3014655.html，為網友拍攝的剪耳貓相關照片，可供參考。)
3. 關於「原本個性友善親人的貓咪，卻在結紮後對人產生了警戒、表現出不信任」：
同學認為社團「操之過急」，
以為應與其建立關係(貓咪不會因我們的補抓而嚇到)，再為其結紮。
本社能體諒同學對貓咪表現出的警戒心和不信任的心疼感受，然而
(1)TNR有其急迫性
沒有結紮的貓狗，一年有約兩次的發情期，
懷孕後平均會生出一窩4~5隻的數量，甚至有過於此的。
與流浪的貓狗建立友善關係固然立意良好，
但，如何解決動物不斷繁殖的問題，減少流浪動物，更是我們的當務之急與本社的目標。
(2)關於操之過急，捕抓行動嚇到貓咪一事：
同學以為，建立關係至貓咪不會因捕抓而嚇到，再行結紮，即不會破壞貓咪對人類之信任感。
本社有不同的看法：
即便信任、和人類有良好的關係，任我們捕抓，
亦會因帶去醫院結紮、麻醉而嚇到，結果是一致的，並無太多差別。
且如(1)所言，TNR有其急迫性和必要性，這些是大過於「嚇到貓咪」，甚至更為重要的。
4.補述：關於「飼養的觀念」
法令上對於飼養的認定，在於「是否植入晶片」，未植晶片受檢舉者是必須受罰的。
我們亦以此為依歸，判斷是否為流浪貓犬。
本社一再強調「責任心」的重要(見本期社刊〈你的愛心有負責嗎〉一文)，
無論是對於法定的飼主或是撿拾流浪貓犬者，必須爲其飼養的行為和撿的舉動負責。
我們認為，所謂的愛心，必須結合行為的一致，
當一個人能真正爲自己的善意負責時，方才能以「愛心」二字稱之。
生命是需要負責的，愛心也是有責任的。
同學出於愛心，願意自掏腰包購買飼料餵食，解決牠們飢餓的問題，我們肯定同學的付出，
然而，
流浪動物的問題不僅於此。
餵食的照養，是短暫而非長久之計，不需要承擔法令上飼主的責任。
牠們在寒冷的冬天，在停車棚及草叢裡，然後漸漸長大…，
沒有結紮的牠們，一年約兩次的發情期，懷孕、生產，又各是N隻小貓小狗的父母親，
小狗小貓長大後，繼續不斷交配、生產，依舊是流浪動物。
流浪的悲劇不斷上演，飢寒交迫、驅趕、生病早夭、被捕抓、甚至是安樂死，
沒有終結似的，承襲宿命般的。
有誰，能為他們的下一代負責？
「讓痛苦到牠為止」，這是TNR最大的目的，
也是所有人的冀望，希望大家能一同支持。
以上。
對於同學們發自善意的給予建議，本社很是感謝。
對於今日之事，或是搖尾巴社，如還有任何疑問，
請親至位於愛徒樓的搖尾巴社社辦或電洽社辦電話(校內分機)：7463。
謝謝。
東吳大學 搖尾巴社 2008.12.15
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
◎TNR小常識
TNR（Trap→Neuter→Return；捕捉→絕育→放養），
以人道捕捉流浪犬貓，施以絕育手術，並以剪耳【註】作為註記，放回原來居住地，
繼續由社區照顧者提供絕育貓狗各項生活照顧。
TNR應以村里為單位，控制繁殖，逐步遞減社區流浪動物的數量，
並透過人道對待動物的精神兼顧正當法令程序，是為有效改善流浪犬貓繁殖過度的策略。
政府現行之撲殺政策執行數十載，不見流浪動物數量有效控制。
實應將從捕捉到撲殺流浪動物所耗費之人力物力，轉撥至絕育，
順應民間力量，共同迅速而全面地為動物絕育。
放養（TNR）的執行可採村里分區逐步實施，配合安養具攻擊性之犬隻，以消弭居民疑慮。
而現有收容所應轉型為上述有條件的安養與認養中心，
將廢置軍營規劃為流浪動物安養所，並納入替代役服役範圍，以降低國家財政支出，更為重要之社會教育。
【註】：絕育後之動物須做有效標記，以避免重複捕捉，亦能幫助社區掌握流浪動物族群變化。
自1996年協會推動「讓痛苦到牠為止——流浪動物絕育手冊」，便以金屬狗牌繫於項圈上做識別。
之後，其他民間團體亦以黃／紅項圈等標示已絕育之動物。
然而，不論狗牌或項圈均有脫落的問題，或致動物被鉤住而發生危險。
沒有機會被妥善照顧的動物變大變胖時，項圈亦可能對動物造成傷害。
經評估，在流浪動物之耳尖處剪一小截，對動物傷害最小，
且識別效果最佳，故選擇以「剪耳」作為註記。
(資料來源：2008大專動保研習營手冊)
捕捉到一隻橘黃色、未戴項圈的公貓，
確認無飼主(下有詳述)且未有晶片，視其為流浪貓，予以結紮。
而在今日，有兩位同學前來社辦，對此事提出質疑：
為什麼沒有經過同意，便擅自捕捉貓咪、將牠送往醫院結紮？
為何將貓咪剪耳，像是毀容一樣？
對於本社此舉，致使原本友善親人的貓咪，對人產生了警戒、不信任的表現而無法諒解。
在此，本社針對同學的疑問，特以此稿說明，
以避今日之事重蹈，並解其疑慮和澄清對敝社之誤解：
搖尾巴社於本學期開始實行「流浪貓犬TNR」（Trap→Neuter→Return；捕捉→絕育→放養），
以東吳大學雙溪本部為中心，再慢慢擴展至校外鄰近地區。
近程目標主要針對「校內」不斷繁衍增多的流浪貓咪(多見於地餐旁的停車場、C哨附近、錢穆故居…等)，
以TNR控制其繁殖，希望能減少流浪動物的數量。
完成校內TNR後，再向外延伸至鄰近地區、周邊常見的流浪犬，以達到「以絕育代替撲殺」的目的。
目前成果為編號001~005的貓咪(含今日公貓)。
同學提出的問題如下，我們將逐一解釋。
1.為何沒有經過同意，便擅自捕捉貓咪、並將牠送往醫院結紮？
本社爲捕捉到的流浪貓狗實行TNR前，會先請醫院為其掃描晶片，
確認牠們為無人豢養的流浪動物，再施行手術。
而在當日，社員捕捉貓咪時，問過住宅附近人家，
對方表示貓咪沒有人養，只是會餵；
問過住宅房東，房東也表示租屋處是不允許飼養寵物的。
之後，
社員將貓咪送往醫院檢查，發現身上也無晶片，屬於放養狀態，
斷其為流浪貓，結紮剪耳放養。
對於同學「是否有盡到告知貓咪主人」的質疑，本社確實有經過詢問以及確認，而非欠缺周全的考量。
2. 為什麼將貓咪剪耳，像是毀容了一樣？
「剪耳」的功能和必要性在於：絕育後之動物須做有效標記，
以避免重複捕捉，亦能幫助掌握流浪動物族群變化。
而當日動物醫院在爲貓咪結紮後，
僅在其耳尖處剪一小截，並非如同學所說的，幾乎剪掉了一大半。
然由於貓咪的體型較大，臉部特徵和耳朵相對來說也較明顯，
有可能是因為結紮剪耳後，視覺上的相對差異而產生此種錯覺。(見照片)
(↑此照片為當未剪耳前公貓。)
(可連結到此網址，http://blog.roodo.com/polypomo/archives/3014655.html，為網友拍攝的剪耳貓相關照片，可供參考。)
3. 關於「原本個性友善親人的貓咪，卻在結紮後對人產生了警戒、表現出不信任」：
同學認為社團「操之過急」，
以為應與其建立關係(貓咪不會因我們的補抓而嚇到)，再為其結紮。
本社能體諒同學對貓咪表現出的警戒心和不信任的心疼感受，然而
(1)TNR有其急迫性
沒有結紮的貓狗，一年有約兩次的發情期，
懷孕後平均會生出一窩4~5隻的數量，甚至有過於此的。
與流浪的貓狗建立友善關係固然立意良好，
但，如何解決動物不斷繁殖的問題，減少流浪動物，更是我們的當務之急與本社的目標。
(2)關於操之過急，捕抓行動嚇到貓咪一事：
同學以為，建立關係至貓咪不會因捕抓而嚇到，再行結紮，即不會破壞貓咪對人類之信任感。
本社有不同的看法：
即便信任、和人類有良好的關係，任我們捕抓，
亦會因帶去醫院結紮、麻醉而嚇到，結果是一致的，並無太多差別。
且如(1)所言，TNR有其急迫性和必要性，這些是大過於「嚇到貓咪」，甚至更為重要的。
4.補述：關於「飼養的觀念」
法令上對於飼養的認定，在於「是否植入晶片」，未植晶片受檢舉者是必須受罰的。
我們亦以此為依歸，判斷是否為流浪貓犬。
本社一再強調「責任心」的重要(見本期社刊〈你的愛心有負責嗎〉一文)，
無論是對於法定的飼主或是撿拾流浪貓犬者，必須爲其飼養的行為和撿的舉動負責。
我們認為，所謂的愛心，必須結合行為的一致，
當一個人能真正爲自己的善意負責時，方才能以「愛心」二字稱之。
生命是需要負責的，愛心也是有責任的。
同學出於愛心，願意自掏腰包購買飼料餵食，解決牠們飢餓的問題，我們肯定同學的付出，
然而，
流浪動物的問題不僅於此。
餵食的照養，是短暫而非長久之計，不需要承擔法令上飼主的責任。
牠們在寒冷的冬天，在停車棚及草叢裡，然後漸漸長大…，
沒有結紮的牠們，一年約兩次的發情期，懷孕、生產，又各是N隻小貓小狗的父母親，
小狗小貓長大後，繼續不斷交配、生產，依舊是流浪動物。
流浪的悲劇不斷上演，飢寒交迫、驅趕、生病早夭、被捕抓、甚至是安樂死，
沒有終結似的，承襲宿命般的。
有誰，能為他們的下一代負責？
「讓痛苦到牠為止」，這是TNR最大的目的，
也是所有人的冀望，希望大家能一同支持。
以上。
對於同學們發自善意的給予建議，本社很是感謝。
對於今日之事，或是搖尾巴社，如還有任何疑問，
請親至位於愛徒樓的搖尾巴社社辦或電洽社辦電話(校內分機)：7463。
謝謝。
東吳大學 搖尾巴社 2008.12.15
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
◎TNR小常識
TNR（Trap→Neuter→Return；捕捉→絕育→放養），
以人道捕捉流浪犬貓，施以絕育手術，並以剪耳【註】作為註記，放回原來居住地，
繼續由社區照顧者提供絕育貓狗各項生活照顧。
TNR應以村里為單位，控制繁殖，逐步遞減社區流浪動物的數量，
並透過人道對待動物的精神兼顧正當法令程序，是為有效改善流浪犬貓繁殖過度的策略。
政府現行之撲殺政策執行數十載，不見流浪動物數量有效控制。
實應將從捕捉到撲殺流浪動物所耗費之人力物力，轉撥至絕育，
順應民間力量，共同迅速而全面地為動物絕育。
放養（TNR）的執行可採村里分區逐步實施，配合安養具攻擊性之犬隻，以消弭居民疑慮。
而現有收容所應轉型為上述有條件的安養與認養中心，
將廢置軍營規劃為流浪動物安養所，並納入替代役服役範圍，以降低國家財政支出，更為重要之社會教育。
【註】：絕育後之動物須做有效標記，以避免重複捕捉，亦能幫助社區掌握流浪動物族群變化。
自1996年協會推動「讓痛苦到牠為止——流浪動物絕育手冊」，便以金屬狗牌繫於項圈上做識別。
之後，其他民間團體亦以黃／紅項圈等標示已絕育之動物。
然而，不論狗牌或項圈均有脫落的問題，或致動物被鉤住而發生危險。
沒有機會被妥善照顧的動物變大變胖時，項圈亦可能對動物造成傷害。
經評估，在流浪動物之耳尖處剪一小截，對動物傷害最小，
且識別效果最佳，故選擇以「剪耳」作為註記。
(資料來源：2008大專動保研習營手冊)
全站熱搜
留言列表
